En un fallo emitido el 25 de marzo de 2026, con una votación de 2 a 1, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de Estados Unidos dio la razón al gobierno de Trump, permitiendo que el ICE detuviera a los inmigrantes arrestados dentro del país sin una audiencia para fijar fianza.
El caso se centró en Joaquín Herrera Ávila, un ciudadano mexicano residente en Minnesota desde hace más de 20 años sin antecedentes penales.
Arrestado en agosto de 2025, permaneció detenido sin derecho a fianza bajo la interpretación del gobierno de la ley federal de inmigración. El tribunal dictaminó que las personas que ingresaron al país sin inspección siguen siendo “solicitantes de admisión” (y, por lo tanto, sujetas a detención obligatoria según 8 U.S.C. § 1225(b)), incluso si son detenidas lejos de la frontera).
La decisión coincide con un fallo similar de febrero de 2026 del Quinto Circuito, lo que genera una divergencia que podría llegar a la Corte Suprema.
Revierte décadas de práctica bajo cinco administraciones anteriores, durante las cuales la mayoría de los residentes de larga duración sin antecedentes penales recibían audiencias de fianza ante un juez de inmigración.
El juez disidente Ralph R. Erickson calificó la postura de la mayoría como una “interpretación novedosa” nunca antes aplicada por los tribunales ni por presidentes anteriores, advirtiendo que somete a millones de no ciudadanos a detención indefinida sin el debido proceso.
El fallo ya ha impulsado miles de peticiones de hábeas corpus que impugnan la detención prolongada.
