El 16 de febrero de 2026, los demócratas de Georgia presentaron dos iniciativas destinadas a bloquear el establecimiento de centros de detención a gran escala del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE. UU. en el estado, en medio de planes para convertir almacenes industriales en centros de detención masivos.
El senador estatal Jaha Howard (demócrata por Smyrna) anunció un proyecto de ley que prohibiría el uso de fondos estatales, incentivos fiscales, subsidios o asociaciones público-privadas para la adquisición, construcción, renovación, ampliación u operación de centros de detención del ICE.
La legislación también exige evaluaciones de impacto ambiental, audiencias públicas y evaluaciones exhaustivas del sitio antes de que se lleven a cabo dichos proyectos.
Howard enfatizó la seguridad comunitaria y la transparencia, afirmando: “Las familias en Georgia quieren vecindarios y fronteras seguras, no centros de detención masivos impuestos sin el consentimiento local”.
Una concejal se unió a la ofensa mediante resolución local. Ambas propuestas se suman a los esfuerzos del Senador Warnock en el Congreso nacional
Al mismo tiempo, la concejala de South Fulton, Helen Zenobia Willis, presentó una resolución que declara su oposición a las instalaciones del ICE dentro de los límites de la ciudad y afirma que no habrá coordinación con el ICE en las redadas de inmigración.
Willis destacó la protección de los residentes y el fomento del crecimiento económico, señalando que las propuestas contradicen los valores locales.
Estos esfuerzos responden a la adquisición por parte del ICE de almacenes en Social Circle y Oakwood, que podrían albergar a más de 10mil inmigrantes, a pesar de la resistencia local.
A nivel federal, el senador estadounidense Raphael Warnock propuso enmiendas a un proyecto de ley de financiación del DHS para prohibir las expansiones en Georgia y asegurar el cumplimiento de las normas ambientales.
Las medidas se anunciaron en una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de South Fulton, lo que indica la creciente preocupación bipartidista por el impacto de la aplicación de la ley migratoria en la comunidad.
