En una histórica decisión unánime de 9 a 0, el 25 de febrero de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos falló en contra de The GEO Group, un importante operador de prisiones privadas, permitiendo que una demanda colectiva que acusaba a la empresa de explotar a migrantes detenidos siguiera adelante.

El caso, originado en una presentación de 2014 en Aurora, Colorado, alega que GEO obligó a detenidos inmigrantes a realizar trabajos de limpieza y otros por tan solo un dólar al día —o nada en absoluto— bajo amenaza de castigo, violando así la Ley de Reautorización de la Protección de las Víctimas de la Trata de Personas (TVPRA).

GEO se defendió alegando inmunidad soberana derivada, argumentando que simplemente seguía las directivas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) durante las administraciones de Obama y Trump.

Sin embargo, los jueces rechazaron esta decisión, afirmando que la denegación de dicha inmunidad no es inmediatamente apelable, devolviendo el asunto a tribunales inferiores para su juicio sobre el fondo.

Este revés procesal para GEO, que opera numerosas instalaciones del ICE y reportó miles de millones de dólares en ingresos, podría exponer a los contratistas privados a una mayor rendición de cuentas.

Los defensores de los derechos de los migrantes elogian el fallo como un paso hacia el fin de la “esclavitud moderna” en los centros de detención, lo que podría dar lugar a más demandas de miles de migrantes afectados.

GEO no ha hecho comentarios públicos, pero el caso pone de relieve los debates en curso sobre los derechos de los detenidos en medio de la fluctuación de las políticas fronterizas.

Una decisión reciente de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito ha reavivado el optimismo de miles de inmigrantes, principalmente cubanos, que fueron liberados en Estados Unidos con el Formulario I-220A tras ser detenidos en la frontera.

El fallo de ocho páginas, emitido el lunes, anuló dos órdenes previas de la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) y remitió el caso para una nueva revisión, desafiando los precedentes que impedían a estas personas ajustar su estatus a la residencia permanente bajo la Ley de Ajuste Cubano (CAA).

La corte apela al fallo de la junta de inmigración; no obstante, no emiten una decisión final

El Formulario I-220A, una Orden de Libertad Bajo Reconocimiento, se entrega a los migrantes procesados ​​en la frontera y liberados en espera de los procedimientos. A diferencia de la libertad condicional humanitaria, históricamente no se ha considerado una “entrada” formal a Estados Unidos, bloqueando las solicitudes de residencia permanente después de un año bajo la CAA.

Esto ha afectado a aproximadamente 380.000 extranjeros durante la administración Biden, muchos de los cuales huyeron de Cuba en medio de la persecución política.

El fallo se deriva de una demanda presentada por el abogado de Miami, Mark Prada, en nombre de dos mujeres cubanas a las que se les negaron ajustes de estatus debido a decisiones contradictorias de la Junta de Inmigración (BIA).

La abogada de inmigración Claudia Cañizares señaló: “En parte es una buena decisión porque dicen que la decisión de la BIA está mal, pero es mala porque no emitieron una decisión final”.

Bajo la política de “tolerancia cero” de la administración Trump desde enero de 2025, las detenciones masivas de titulares de visas I-220A se han intensificado, con riesgos de deportación y crisis sanitarias bajo custodia.

Si bien no es definitiva, la medida del Undécimo Circuito podría prevenir deportaciones y allanar el camino para la residencia si la BIA reconsidera favorablemente.

Los defensores advierten sobre la incertidumbre actual e instan a los inmigrantes afectados a buscar asistencia legal ante el cambio de políticas.

El Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. (DHS) ha presentado una propuesta de norma que podría limitar drásticamente las autorizaciones de trabajo para solicitantes de asilo, con el objetivo de frenar lo que denomina solicitudes frívolas y reducir los retrasos.

Anunciada el 23 de febrero de 2026, la reforma extiende el período de espera para que los solicitantes de asilo soliciten un Documento de Autorización de Empleo (EAD) de 180 a 365 días después de presentar su solicitud.

Aumento en el tiempo de espera para permisos de trabajo, datos biométricos para nuevos y renovaciones, adición de otros requisitos busca reducir solicitudes de asilo

Una disposición clave permite al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. (USCIS) suspender la aceptación de nuevas solicitudes iniciales de EAD cuando el tiempo promedio de procesamiento de los casos de asilo afirmativo supere los 180 días, un umbral ya superado, con retrasos actuales que promedian entre 23 y 35 meses.

Esto podría detener los permisos de trabajo durante años, dejando a muchos solicitantes de asilo sin la posibilidad de mantenerse legalmente durante las prolongadas esperas.

La norma también elimina el requisito de 30 días para el procesamiento del EAD, exige la toma de datos biométricos para todos los solicitantes (incluidas las renovaciones) e introduce restricciones adicionales de elegibilidad.

El DHS argumenta que estos cambios priorizarán la seguridad nacional, mejorarán la investigación de antecedentes y desalentarán las solicitudes sin fundamento que saturan el sistema.

Críticos, incluyendo organizaciones humanitarias como World Relief, advierten que la política exacerbará la pobreza y la vulnerabilidad de los solicitantes de asilo y sus familias, incluyendo a los menores ciudadanos estadounidenses, ignorando la necesidad de una resolución más rápida de los casos.

Los comentarios públicos están abiertos hasta el 24 de abril de 2026, antes de que la norma posiblemente entre en vigor.

Dado que el sistema de asilo lidia con más de 1,5 millones de casos pendientes, esta propuesta indica una postura más firme en materia de inmigración bajo la actual administración.