Una jueza federal determinó que el Servicio de Impuestos Internos (IRS) violó la ley al divulgar información confidencial de contribuyentes “aproximadamente 42.695 veces” al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
La decisión, emitida el 26 de febrero de 2026 por la jueza Colleen Kollar-Kotelly del Tribunal de Distrito de EE.UU. en Washington D.C., se basa en documentos judiciales que revelan irregularidades en un acuerdo de intercambio de datos entre el IRS y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
El acuerdo, firmado en abril de 2025 por el secretario del Tesoro Scott Bessent y la secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem, permitía a ICE solicitar al IRS verificación de nombres y direcciones de personas sospechosas de estar en el país sin autorización, con el fin de facilitar identificaciones y deportaciones.
ICE solicitó datos sobre 1,28 millones de individuos, pero el IRS solo cotejó alrededor de 47.000.
Más de 42 registros compartidos por el IRS al ICE viola el código de confidencialidad del IRS, lo que lo hace ilegal
De estos, en más del 90% de los casos (exactamente 42.695), el IRS proporcionó direcciones de contribuyentes a través de un proceso de coincidencia por Número de Identificación del Contribuyente (TIN Matching), sin que ICE hubiera suministrado una dirección válida previamente, lo que viola el Código del IRS Sección 6103 —una de las leyes de confidencialidad más estrictas del gobierno federal.
La jueza calificó estas divulgaciones como ilegales, ya que la ley exige que las agencias solicitantes proporcionen tanto nombre como dirección antes de recibir información adicional del IRS.
Una declaración de Dottie Romo, jefa de Riesgos y Control del IRS, admitió que en menos del 5% de los casos se entregó información extra, pero el fallo destaca que la mayoría de las 47.289 direcciones compartidas en agosto de 2025 fueron entregadas de manera errónea.
El fallo representa un revés significativo para la política de inmigración de la administración Trump, al exponer fallos en la aplicación del acuerdo y resaltar tensiones entre recaudación fiscal y el procedimiento migratorio.
